Не одна система вместо всех.
Своя архитектура поверх исполнителей.
Ниже — предложение для нашей дальнейшей работы, а не продолжение независимого рейтинга. Здесь учитываются существующая связка Hermes, MacBook, постоянный Windows worker, Ollama, Document Ingest и REVIEW LOOP из исходного диалога.
Hermes — координатор.
Codex — основной производственный исполнитель.
Claude Code — независимая проверка и сложные альтернативные разборы. Iskra — дополнительный исследователь с обязательным внешним QA.
Лидер среднего не обязан быть единственным интерфейсом и маршрутизатором. Сохранение Hermes — решение о ролях и преемственности, а не пересмотр победы Codex в #1 и #2.
Это целевая схема, не утверждение о готовой интеграции. Стоимость перехода и совместимость не измерены. Ничего в рабочей инфраструктуре этой редакцией не изменяется.
Ответственность по результату
| Роль | Среда | Передаём | Условие приёмки |
|---|---|---|---|
| Координация | Hermes | План, очередь, ограничения бюджета, поручения и долгие исследовательские циклы | Проверяемый state, учёт ошибок, один назначенный основной результат |
| Производство | Codex | Файлы, расчёты, полная сверка, код, сборка артефактов | Контроль охвата, исполнимые проверки, render-QA где применимо |
| Независимая критика | Claude Code | Доказательства, причинные выводы, поиск пропусков и альтернатив | Сначала независимая оценка источников; явная проверка полноты чтения |
| Дополнительное исследование | Iskra | Обзор источников, альтернативная география, черновые HTML | Сверка ID + значений, единый реестр, внешняя проверка итогов; Memory подключена |
Маршрут по сложности, а не по привычке
Ниже восстановлен замысел routing из диалога: DeepSeek Pro — MAIN, Flash — workers, локальная Ollama — простые операции; Claude и GPT — явные специализированные маршруты. Это не новый обзор доступности моделей и не обещание экономии.
Извлечение, подсчёты, сравнение таблиц, валидаторы.
Простая классификация, разметка, предварительная обработка.
Ограниченные подзадачи с коротким структурированным результатом.
Планирование, синтез, разбор противоречий и выбор исполнителя.
Codex — вычислительное производство; Claude — независимая экспертиза.
Арбитраж существенных расхождений. В прежнем плане — явный маршрут GPT-5.6 Sol.
AI Architecture v2.0
Целевая схема. Нажмите узел для его ответственности. Общая память и переносимое состояние принадлежат рабочему процессу, а не истории одного чата.
Один источник состояния
State содержит выполненные и оставшиеся этапы, ошибки, точные пути артефактов и следующую операцию. DONE запрещён, если pending_tasks не согласован с фактическим результатом.
Повторяемый QA
Число страниц и строк проверяется инструментом. Итоги вычисляются из единого набора данных. Каждый существенный вывод имеет источник и степень уверенности.
Явная эскалация
Нет скрытого перехода на дорогого provider. Ошибка, retry и причина эскалации видимы; бюджет и полномочия ограничены до запуска.
Что проверить до расширения
Сначала — контракт качества
- Зафиксировать manifest входов, полноту чтения и один основной артефакт.
- Добавить проверки согласованности state ↔ файлы ↔ summary и переносимые checkpoint.
- Провести отдельный реальный interruption-тест Codex, не меняя PASS* исторического прогона.
- Повторить серию с одинаковыми точками остановки и полной телеметрией времени, стоимости и вмешательств.
Потом — новые компоненты
LangGraph, Letta и OpenHands фигурировали в архитектурной дискуссии как кандидаты для workflow, памяти и координации. Они не участники этой матрицы и не получили баллов.
Подключать новый слой стоит только после демонстрации конкретного выигрыша: восстановление, переносимость или наблюдаемость. Пятая тестируемая система войдёт отдельным challenger-блоком до получения сопоставимого набора.